פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
לתקוף או לא לתקוף
שלמה גזית (שבת, 01/10/2011 שעה 9:00)


ראשית דבר – שנה טובה,

לתקוף או לא לתקוף

אלוף (דימ.) שלמה גזית



ממשלת ישראל מתלבטת ללא ספק בשאלה שהיא אולי מן הגורליות בסוגיות הביטחון הלאומי שלנו – לתקוף או לא לתקוף את מתקני הגרעין באיראן.

דומה שאין איש המאמין לסיפורי הבדים האיראניים כאילו כל פעילותה ממוקדת בפיתוח גרעיני לצרכי שלום. דומה גם כי הסנקציות הבינלאומיות המופעלות כנגד איראן, ברמתן הנוכחית, אין בהן כדי להרתיע את טהראן ולשכנעה לשנות את מדיניותה. ועוד נקודה חשובה – דומה גם כי ארה''ב איננה מתכוונת לפעול צבאית ולהוציא עבורנו הערמונים מן האש.

המסקנה, אפוא, ברורה. ישראל עומדת בפני החלטה, לכאן או לכאן.

ההחלטה הראשונה הנדרשת, החלטה שאין לגביה ספק, היא להסתיר את כוונותינו. אפילו תתקבל בירושלים החלטה חד-משמעית שלא לתקוף את מתקני הגרעין, חלילה לנו מלהרגיע את שלטון האייתולות. טוב שיקלו את החלטותיהם מתוך הנחה שתיתכן תקיפה צבאית ישראלית.

את ההחלטה בעניין זה יקבלו ראש הממשלה, שר הביטחון וככל הנראה כל שרי השמינייה. לא אנו הכותבים והקוראים. הם אינם מבקשים את עצתנו, אך נוכל לפחות למנות את השאלות העיקריות שעליהם לבחון בדרך להחלטה.

נפתח בעובדה - פעולת תקיפה צבאית לא תביא לחיסולו המוחלט של פרויקט הגרעין האיראני. אם תעלה יפה, היא תשיג דחייה של מספר שנים, עם הגברת המאמץ של איראן ליתר הסתרה, פיזור והעמקת המתקנים. יתר על כן, תקיפה כזו לא תביא ככל הנראה להפלת המשטר הקיים, בנסיבות כאלה מתלכד העם מול האיום הצבאי שבא מבחוץ.

השאלה הראשונה, מה היכולת והסיכוי של ישראל להמשיך ולסכל את הפרויקט הגרעיני בדרך של פעולות חבלה שקטה? פעילות חשאית זו של חבלה פיסית וחבלה באמצעות ''תולעת מחשבים'' הוכיחה עצמה בעבר והשיגה דחייה משמעותית של למעלה מעשר שנים של התוכנית האיראנית. זהו תחליף עדיף ללא ספק – פעולות חבלה אלה אינן מולידות תגובה צבאית, מדינית וכלכלית איראנית.

השאלה השנייה – מה תהיינה ההשלכות הבינלאומיות, הזירתיות וההשלכות על ישראל אם תשיג איראן את יעדה? ומה מידת הסבירות שאיראן תחליט לתקוף את ישראל בנשק הגרעיני שבידה out of the blue? ואם כן – מה עלולות להיות התוצאות של תקיפה כזו על ישראל?

השאלה השלישית – מה סיכוייה של ישראל להרתיע את איראן ממהלך גרעיני חד-צדדי, בכוח האיום של צעדי התגובה הצבאיים הודאיים?
השאלה הרביעית - מה עשויות להיות התגובות של איראן אם תתקוף ישראל את המתקנים באיראן, ובהנחה שתהא זו תקיפה מוצלחת אשר תשיג דחיית הפיתוח במספר שנים?
  • אילו תגובות צבאיות איראניות ישירות?
  • אילו תגובות של גורמיproxy איראניים (לבנון, חמאס ואולי גם סוריה).
  • אילו פעולות צבאיות צפויות כלפי גורמים פרו מערביים, ואמריקאים באזור?
  • ובמקביל, כלום צפוי מהלך מדיני-כלכלי איראני של הפעלת לחץ ע''י חסימת ייצוא הנפט מן המפרץ הפרסי והתניית הסרתו בהחלטה מדינית (של מועב''ט ואולי של ושינגטון), החלטה שיש לה שיניים - אנטי ישראלית שיש לה שיניים?
והשאלה החמישית – מה חוסנו של העם בישראל לעמוד בתגובות הצבאיות, המדיניות והכלכליות, הבלתי נמנעות ככל הנראה, בעקבות תקיפה ישראלית יזומה של מתקני הגרעין?

איננו יודעים מתי תקיים השמינייה דיון זה ומה תהיינה ההחלטות. דומה כי זה עשוי להיות הדיון הגורלי ביותר שקיימה אי-פעם ממשלה בישראל, מה גם שתידרש במקרה זה החלטה ישראלית יזומה ולא החלטת-תגובה לצעדים אותם יוזמים אחרים.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


  ישראל אינה מסוגלת לתקוף את איראן  (עמיש)
  למה לא לתקוף? אם אפשר לתקוף אז יאללה, ללכת על זה!  (איתן אדיר) (9 תגובות בפתיל)
  בסופו של דבר אם המשטר הנוכחי ימשיך לפעול  (חכם ציון)

חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי